8月下旬——
　　
　　马歇尔投资者服务公司将三和、三菱信托两家银行的信用级别从Aaa下调了一档，评为Aa1；长银的信用级别降了两个档，调为Aa2；原本是Aa1的东银的信用级别下调了一档，评为了Aa2。
　　
　　信用评级的新闻公告，最初由良子用英文起草，得到了公司内部的批准以后，马歇尔•日本公司的信用评级部门的译员将之翻译成日语。
　　
　　新闻公告是极其简单的内容，以长银为例，内容如下文：
　　
　　《马歇尔公司将日本长期信用银行的长期信用级别下调为Aa2》
　　
　　1987年（昭和六十二年）8月26日，东京，马歇尔投资者服务公司将日本长期信用银行的一般公司债的信用级别，以及长期存款和债务的信用级别从Aaa下调为Aa2。同时，该公司担保的子公司的长期信用级别也从Aa1降为Aa2。
　　
　　马歇尔公司声明，此次的下调，是依据长信将来在日本的金融体系中所发挥作用的不透明度而决定的。另外，随着日本债券市场的自由化，及企业融资的证券化的发展，在国内金融市场上，该银行的重要性有下降的可能，而且，因为该银行在国内的分行网与主要的都银相比是很有限的，所以抢占零售及中坚的中小企业市场会更加困难。
　　
　　英文也好，日文也好，都是仅有一页的简单说明。
　　
　　在马歇尔公司内部，大家被絮絮叨叨地嘱咐“新闻公告的内容，一定要尽最大的可能，使用暧昧的表述”。这是因为在过去，给某家金融机构降低级别的时候，新闻公告上写着“因为有这种不良债权，所以进行降级”这样的内容，结果被对方反驳说“那些不良债权已经处理掉了”，这是经过这种失败后反省的结果。
　　
　　马歇尔公司在给四家银行降级的同时，又发表声明说要从降级的方针出发重新评估第一劝银、产银、住友信托、三井信托的信用级别。
　　
　　即将发布新闻公告之前，良子给本土银行的负责人去电话，向他传达了此内容，对方一听就非常愤慨地表示了抗议。
　　
　　“公布的10分钟前才通知我们这个内容，这是什么情况！这不简直就是暗算、陷害嘛！”
　　
　　“不是，提前通知终归只是为了贵银行方便。我公司一旦确定了信用评级的级别，即使是被评级公司投诉，也不会有任何的改变。”
　　
　　良子尽力保持冷静地说道。
　　
　　S&D公司或者是日本的信用评级公司设立有“申诉”（appeal）这样一种制度。即如果对评级有什么不满的话，会给予被评级公司反驳的机会。但是马歇尔公司并没有那样的制度。
　　
　　“总之，不是美国要求我们金融自由化和开放市场的嘛！听了美国的，根据他们的要求制定了经营计划，在中途却居然被美国的信用评级公司给降了级，你们这样做，不是圈套就是欺诈！你们这群家伙，和华尔街合谋，企图给日本的银行下绊子是不是？！”
　　
　　“我们公司的信用评级，只是单纯地依据我们自己的判断。并没有受到外界一丝一毫的影响。”
　　
　　信用评级委员会展开的辩论，是接近学术性的那种纯粹的辩论。只不过，马歇尔公司的董事长出身于美国的国务院，在总公司产生了什么样的影响，这是在日本的良子所看不到的部分。
　　
　　“降级的话，融资成本就会上涨，也会对美国的地方债券承销业务造成影响！你们怎么给我解决？！我会视情况向你们要求损害赔偿的！”
　　
　　“信用评级只不过是表明我们的意见。表明意见的这项权利是被美国及日本的宪法所保护的。”
　　
　　迄今为止，马歇尔曾数次被那些认为因为自己被降了级而蒙受损害的企业起诉。但是，马歇尔主张说：“信用评级只不过是表明了自己的意见，是被合众国宪法修正案第一条所保护的‘言论的自由’。”所有的诉讼全部都以马歇尔胜诉告终。另外，美国的司法案例，就连信用评级公司的记录都是不需要提交的。
　　
　　“你们这群人光说只是表明意见，可现实却是给我们造成了亏损！看看事实，说只是表明意见，这明显说不过去！你给我看看现实情况！想想后果！”
　　
　　……
　　
　　确实，信用级别的影响很大。关于这一点，就连良子有时也会想，仅仅说是表明意见就搪塞过去的话，这样做好吗？
　　
　　但是，在马歇尔公司，对外界说与公司的主张不同的言论这种事，是被严厉禁止的。
　　
　　“非常抱歉。不过信用级别仅仅是表明我们的意见这一点，是我们公司一贯的立场。其他的事，我无法和您讲。”
　　
　　良子反复陈述着公司的主张。
　　
　　“我们银行在本土银行当中收益好是数得上号的，是业绩很好的银行！作出这种莫名其妙的信用评级，丢失了信用，那可是在掐你们自己的脖子！”
　　
　　对方越来越激动，已经无法辩论下去了。
　　
　　“明明是日本人，却在外企的手底下干活。你要觉得羞愧，羞愧！”
　　
　　企划部的主管发出粗暴的声音，愤怒地挂断了电话。
　　
　　三和、三菱信托、长银和东银的降级，对媒体来说也是不小的话题。
　　
　　《读卖新闻》报道了《美国马歇尔公司下调本土四行的长期债券信用级别，表明风险增大、准备不充分》，《朝日新闻》报道说《下调本土银行的信用级别是不是压制其在美业务？》等等。
　　
　　某经济杂志刊登了《瞄准射击本土银行——世界信用评级公司马歇尔的角色》的标题，编辑了长达三页的专集。
　　
　　信用评级公司马歇尔投资者服务公司，开始对有实力的本土银行的长期债券的信用级别一个接一个地下调［短期债务的信用级别稳定在P-1（Prime-1）级别］。
　　
　　仔细审视被降级的银行的编组，会发现它是从都银、长信、信托这三种营业形态当中各自举出的一两家银行。下次的降级也会是同样的状况。这是打算对本土银行整个业界罩上一张网的“瞄准本土银行的射击”。
　　
　　另一方面，本土银行在海外过火的活动、证券部门每年的收益浮动、偏低的资本充足率等等，这些一直被指责也都是事实。
　　
　　目前，在国际清算银行（BIS）的银行监管委员会（巴塞尔委员会）上，正磋商要就银行的资本充足率一事制定国际统一标准。对本土银行来说，最关心的事情是股票的未实现收益是否能包含在资本充足率的估算里。
　　
　　但是，美国的银行不可以持有股票，而欧洲的银行也基本上未持有股票。本土银行的主张想要被顺利认可是不太可能的。
　　
　　金融改革正在超乎预料地快速开展着。不用等此次的马歇尔公司的降级，市场需要更加健全的银行经营，这是自不待言的。