用户名:
密码:
第4节 欧元的支撑

  我注意到了中国副总理到欧洲的讲话,包括改善外资投资环境和购买西班牙债券,显示对欧元稳定的支持。除了访问所做的外交利益交换,更多的是战略性的考虑。
  
  这里面的逻辑就是对欧元的支撑,以免美元过快走强。这里面有个悖论:美元走强,难道不是有利于中国制造业的出口吗?并非这么简单,欧元的崩坍如果引起美元急剧增强,会让资本出于避险的需求立即回流美国。而美国的经济本身在复苏中,这将沉重打击中国的外部投资。你可以把改善外资环境的声明叠加在这里,立即就会明白热钱的撤退也会迅速打击中国经济。
  
  举个例子,假如在目前的换汇体系下,如果要撤走1万亿美金的热钱,会导致什么后果呢?依照目前的银行准备金率,撤走1万亿美金的外汇,央行必须收回20~30万亿左右的人民币。市场马上就会因为缺钱而陷入流动性紧缩,进入崩溃。这种局面的前提是政府严格遵守市场规则,如果不严格执行,美元在撤空时,央行继续释放货币,以救助流动性紧缩,那市场就会进入恶性通胀,产生百分之数千的恶性通胀。
  
  也许,没有美元做锚的人民币会成为一堆废纸!
  
  所以,在目前的经济局面下,救助欧元就是救助我们自己。


  
  假如是这样,美元的反弹羸弱,因为美国的经济还处于缓慢复苏,非农就业指数不够理想,伯南克仍旧会维持QE2剩余的额度支出。在一定的时间里,美元会与大宗商品齐飞。
  
  但是大宗商品的涨价,给中国的制造业带来严重的成本压力,中国的出口不可能挣钱,只有依靠国内贸易来获得利润。接下去,工资、通胀和人民币升值的妖艳身子扭曲在一起,迫使产业链上的零售商、批发商、工厂必须提高价格。
  
  通胀的压力会迫使中央政府考虑提升银行准备金和加息的持续性,紧缩是对经济全面的压制。我猜测在保障房、廉租房等等各种措施的出现之后,由于经济出现滞胀,一年后最终政府不得不放松房地产业的信贷约束。在加息的成本下,银行的房地产信贷是可以获得稳定利润的,而房地产业可以带动钢铁业等28个大产业链,与高铁建设一起带动整个重工业链条,以避免经济滑落。
  
  而转型这个难题,将会成为漫长的旅程。
  
  所以,对于欧元的救助就是对我们经济的支持也在这个逻辑当中。
  
  欧元有自己的矛盾之处,主要是它内部发展的不均衡。欧洲核心经济区是德国经济,法国和北欧地区的强国仅次于德国经济。东欧刚刚加入欧洲,尚有低廉劳动力的优势,可以在制造业上对德法等国进行支撑。但是爱尔兰、葡萄牙、西班牙、意大利等欧洲经济弱国,就面临极大的问题;它们的债务和赤字都将拖累欧元。
  
  欧洲央行在2011年的加息并不会强劲,以欧洲央行继承德国央行的鹰派作风,这只是为了照顾经济弱国的处境。但是欧洲的加息最终会对美联储产生压力,而伯南克是否能够坚持到底,持续让货币宽松就成为一个大问号。
  
  我猜想在整个2011年的前三季度,美国失业率没有降低到7%之下,美国的产业没有复苏之前,伯南克不会加息。而世界大宗商品会继续维持膨胀,大宗商品中农产品的高涨会对美国的经济继续保持良好刺激,因为美国是全球第一大农业国。
  
  所以,欧洲的态度不会过于激烈,这也对我们的处境带来了尴尬的压力。
  
  

最新书评 查看所有书评
发表书评 查看所有书评
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码: