左宗棠势力统治下的杭州治理浙江下篇 - 第2章 1866，狷狂左帅在眼前 - 晚清第一帅：左宗棠评传

当前位置：图书频道 > 军史乡土 > 晚清第一帅：左宗棠评传 > 第 2 章 1866，狷狂左帅在眼前

第15节左宗棠势力统治下的杭州治理浙江下篇

　　8月7日，楚军、常捷军急攻富阳。在洋人的大炮攻击下，富阳城被轰塌，8月8日富阳被攻占。这一战，左宗棠真正认识到了洋人武器的优异，从而加快了自己仿制洋枪洋炮的步伐。楚军开始围困杭州，左宗棠又命令黄少春由安徽战场回浙江，集中兵力猛攻余杭。
　　
　　然而，左宗棠的做法使得左曾李三人矛盾激化。黄少春部本来是奉左宗棠之命辅佐曾国荃进攻南京，阻断南京的后路。结果该部调走后，曾国藩认为太平军余部大规模逃出包围圈，其罪责应由左宗棠承担。同时，对于李鸿章插手浙江战局，左宗棠更为不满。再加上对于淮军军纪松弛的不满，更使得左李二人之间的关系日加生硬终至决裂。
　　
　　左李比拼的结果是江苏巡抚李鸿章于1863年12月4日收复了苏州（1864年5月江苏全部收复）。显然，在众人面前左宗棠落后于李鸿章，更令左宗棠生气的是，1864年2月李鸿章竟然命令淮军程学启部进攻浙江太平军，帮助身为浙江巡抚的他收复浙江。
　　
　　1864年楚军于2月24日攻占了杭州，同时，康国器率领粤军占领余杭。进入杭州后，左宗棠立刻作了以下工作解决民生问题。
　　
　　第一，号召有钱人出钱赈灾。令左宗棠没有想到的是浙江一些富豪竟然拒绝帮助百姓。早在同治元年（1862年）上海道吴煦，在浙江富豪杨坊等人的帮助下，和美国人华尔一起组建了常胜军，这4500多人的武装配备的资金大多为苏浙富豪捐赠。为此，杨坊、毛象贤、俞斌等还为此得到了官衔。李鸿章的淮军之所以进军速度较快，其主要原因就是武器先进。

　　
　　左宗棠本以为这些有钱的外国人都给捐钱，中国人自会踊跃，哪里想到，当左宗棠号召他们捐款的时候，这些人竟然以各种理由少捐乃至不捐。为此，左宗棠在上奏弹劾他们之余，强令他们去筹款买粮运回浙江。
　　
　　第二，自己出资为灾民买粮。为了统一赈灾事宜，左宗棠设立赈抚局并从自己的两万两养廉银中拿出200两寄回老家，其余用做军费和赈灾款。
　　
　　第三，上奏减免赋税的同时改革弊政。因为不仅仅是晚清时期，整个封建社会官吏们都在正规赋役之外，以各种手段掠夺百姓的钱财。例如漕粮浮收就是恶政之一。农民和一些粮商、地主等有余粮的人，按照每年缴纳二石到四石缴纳。官吏们通过提高损耗（运粮过程中必然会有人吃、鼠吃、腐烂等情况。因此，会多运一部分粮食作为损耗）额度等手段掠夺百姓。
　　
　　市民以及商人可就更倒霉了，他们没有余粮，因此，就需要交钱。本来每石粮食折价两千文，但他们却以各种理由，如米价上升等要求折价七八千文乃至十两纹银。如此情况下，官吏们得到的浮亏额与实征额的比例有时候可以达到3比1。
　　
　　再比如盐政。因为盐是生活必需品，所以，主管盐务的官员、衙门和地方官员、富商等经常串通高价卖盐。而且大部分盐税都会落入权贵阶层手中，中央财政和百姓都得不到好处。为此，左宗棠借鉴陶澍的方法，开始实行票盐制度。地方小民小贩可以去州县领取卖盐执照，凭着执照去盐场买盐。这样，中小商人介入之后，竞争加剧，权力阶层显然无法在市场中战胜中小商人。为此，他们希望借助权势力量，而取得权力最主要的手段就是行贿。
　　
　　第四，将巨额行贿变成赈灾款。盐政衙门为了让左宗棠帮助他们继续垄断盐政，向左宗棠提供了万两白银。与此同时，海关税务部门也向左宗棠行贿8000两。而这些钱都是符合当时官场惯例的，包括曾国藩等许多官员对于盐政、税务部门的这些名正言顺的钱都会照收不误。除此以外，各种不符和规定的钱财也大笔流入。
　　
　　以曾国藩在两江总督任上期间每年可得十八万两收入看，作为闽浙总督的左宗棠尽管收入会少，但绝不可能少到10万两以下。而这些钱都是地方一些“肥”部门和富商富户提供的。这些巨额收入中有的是中央政府认可的例如养廉银（两万两左右），有的则是中央派驻地方的衙门、地方衙门等的上敬（其间，盐政衙门是最富的，对总督、巡抚等动辄万两）。
　　
　　左宗棠在当时军费短缺、中央财政拨款不及时的情况下，接收这些潜规则的灰色收入，给家里留了几百两银子后，便将其余所有的钱捐给了灾民，充当了军费。这也是楚军军纪相较于其他派系好的主要原因，主帅敢于节俭部众哪敢为非作歹？
　　
　　为了振兴浙江，左宗棠在农业方面大力实施屯田开垦政策，希望军粮能有一部分自给自足；由政府免费发放耕牛；积极进行经济作物桑棉的种植，由此增加农民的收入。他还整理修建水利设施，沿海地区面临着海水侵蚀的威胁，左宗棠想尽各种办法筹集了20多万两白银，由按察使段光清临时修建土堤防止海水侵扰。
　　
　　在商业方面，左宗棠通过积极进行招商引资、降低商业税、增加商贩活动区域等方式，使杭州等地的商业活动逐渐恢复。
　　
　　积极与清廷当局的腐化行为作斗争。晚清统治者不如晚明甚至南宋统治者的主要特征之一，就是皇族在国家危难之际仍然继续无休止的享乐。以杭州为例，杭州织造局负责浙江全省的关税，每年的十多万两白银直接供奉皇室。
　　
　　为了解决浙江的民生问题，左宗棠强势出击，要求晚清政府停止征收关税，将截留下来的关税用做民生。清廷和织造局负责人虽然不满意左宗棠的做法，但鉴于其功绩不得不同意。而织造局本身在浙江，显然如果不与地方当局搞好关系，其本身也很难运营下去。因此，织造局不得不同意强势的左总督的要求。
　　
　　当然，以上政策和行为是在治理好军事之余进行的，而彼时，左宗棠的主要工作还是跟太平天国作战。1864年的战争天平已经完全摆到了晚清政府一方。6月 16日南京被攻占，洪秀全之子洪天贵逃到湖州，黄文金、洪仁玕等人也撤退到湖州，清廷与太平军的最后一次大战爆发。7月27日湖州失陷。然而，对于淮军郭松林、潘鼎新、张树声等的不请自来，左宗棠一直心有不甘。
　　
　　其后太平军李世贤、汪海洋部率领20万大军进入福建。左宗棠立刻命令黄少春、刘明珍、康国器、刘典、高连升等迅速前往福建福州防守。其后，11月27日左宗棠前往福建亲自指挥战事。
　　
　　1865年初，太平天国余部撤退到厦门、漳州一带。左宗棠立刻命黄少春、王德榜，李鸿章命郭松林、杨鼎勋猛攻漳州。左宗棠于4月15日来到福州指挥作战，6月李世贤被汪海洋杀死，清廷下令加封左宗棠管制广东、福建、江西三省军事。7月汪海洋逃往广东，左宗棠率军进入广东。12月12日嘉应战役开始，22日夜嘉应城失陷。
　　
　　1866年2月18日，左宗棠从广东回到福州闽浙总督衙门，太平天国运动彻底失败。自2月份开始的7个多月，是左宗棠为政福州时期。期间他开始了左氏洋务运动：修建福州船政局、建立了第一家海军学校。在此基础上形成的马尾水师，也成了中国近代海军的雏形之一。通过这一伟大行为，则透露出左宗棠的睿智，也打破了左氏只重陆防的谣言。
　　
　　就连一向同左宗棠交恶的赵烈文也不得不认为：“在浙江，绍兴居民皆已复业，萧山诸境，民船夜行，橹声相应也，杭省百废俱起，复城未两月，已议及海塘。各郡之漕皆减定，颂声大作。以此观之，左之吏治实胜李（暗指李鸿章）十倍。”

　　
　　然而，这种努力陡然间被一件重要且紧急的事情打破了：南方太平天国运动被剿灭后，北方数省的农民起义、西北少数民族起义、西北外国殖民侵略战争同时爆发，晚清政府统治再次处在风雨飘摇中。湘军、淮军必须北上，否则，清廷统治将难以为继。作为封疆大吏的左宗棠，其实对北方发生的事情早有观察，特别是新疆。
　　
　　彼时，北方大地，也就是今天的新疆、陕西、甘肃（宁夏、青海归属甘肃管辖）大乱有着深刻的历史原因和现实原因，在那里有四个国家九方势力进行着角逐，问题异常复杂，稍有不慎，即使平定之后，也会因为仇恨加剧灾乱。
　　
　　西北的混乱必须要由重臣、能臣解决。当时，曾左李最合适。但因为曾国藩地位和年龄的原因，就得从左李二人中选定。最终，左宗棠被选中前往西北。然而，因为船政局的事务，左宗棠数次请求延期出征。待三顾请来林则徐的女婿沈葆桢、制订船政局各项章程、挑选厂址等问题解决后，左宗棠最终于1866年11月16 日离开福州。
　　
　　图片说明：李鸿章（1823年—1901年），直隶总督、北洋通商大臣，谥号文忠。此公与左宗棠“周旋三十年”，二人在军事、治国、强国、民生、洋务运动如何开展等方面都有着严重分歧，特别是海防与陆防问题上，二人最终到了“水火不同炉”的地步。

　　
　　李鸿章是单一海防派的代表，左宗棠是海陆并重派的代表。尽管，有着严重分歧，但二人却同属于改革派。
　　
　　左宗棠的一生最为得意的一笔，许多人认为是收复新疆。整个晚清的历次对外反侵略战争中，唯有对阿古柏作战彻彻底底地取得了胜利。然而，今日又有人却说，阿古柏不过是一帮土匪而已（李鸿章早就这么说过了）。对于这一点，我觉得好笑。中国男足几十年来高喊冲出亚洲，然而，唯有米卢方才使这一口号变为现实。结果呢？许多中国球迷都认为是运气而已。
　　
　　要知道，左宗棠收复新疆仅用了一年半的时间，而康雍乾三朝用兵七十多年。乾隆二十年到二十四年展开与阿古柏决战，整整用了四年的时间才收复新疆。所以，有对比才能显出价值。
　　
　　说米卢和国足并非跑题，而是两者在本质上都代表着国人的一种劣根性。看着别人取得的成绩不符合自己的理想，就把别人说得一无是处。偌大的中国唯有左宗棠敢于平西北（李鸿章说太难），大部分政治精英皆说弃（不管是暂时还是永久，李氏认为新疆不过是肢体），而左氏却说复。败仗一个接一个，这一个小小的胜利虽然不宜过于赞扬称颂，但也不应该贬低。
　　
　　自本章之后，李鸿章和左宗棠这两个政坛冤家将频繁出现。两个都是一心为国的人，但他们所走的道路可以说截然不同，最终两人的关系到了水火不相容的地步，甚至有民间传言：左宗棠是被李鸿章害死的。
　　
　　二人纷争三十载，谁对谁错，后人自有评论。