- 第11节 谁是新的黑手（三）
-
围堵，以“国际共识”名义
美国在人民币上攻势凌厉，人民币汇率在争议中节节走高。2010年10月8日，人民币对美元汇率中间价报6.6830，较前一交易日走高181个基点，创下汇改以来新高。
但美国的汇率攻势，所导致的擦枪走火，受害的其实也并不仅仅只有人民币。
在巴西，雷亚尔快速升值。自2009年年初以来，雷亚尔对美元汇率升值了约有25%。巴西国内叫苦不迭，巴西政要也出离愤怒。
巴西政府被迫宣布，将买进“过量美元”抑制雷亚尔的升值。而从201010月5日起，巴西把对外国投资者在巴西固定收益投资的金融操作税税率从2%增加到4%。
战火延烧到世界许多地方。在日本，日元币值的大幅走高，导致东京方面结束为期6年的不干预汇市政策，抛售了估计价值200亿美元的日元。
外汇市场的动荡，也迫使韩国、泰国和新加坡等许多国家和地区纷纷介入市场干预。
世界黄金市场也牛气冲天。2010年以来，国际黄金期货价格累计上涨20%，远超过股票、债券等传统纸质资产。10月5日，由于美元汇率降至1月以来新低，纽约商品交易所的黄金期货盘中价再创1340.6美元的历史新高。
人民币汇率的博弈，怎会转化为整个世界外汇市场的震荡？
罪魁祸首，就是美元。
从美国的货币政策看，美国表面上仍奉行“强势美元”政策，但实际则是“弱势美元”挂帅，通过美元贬值来转嫁国内的危机。这也有历史的案例，上世纪70年代，美国主动抛弃了金本位制，使美元迅速贬值，以此摆脱国内的危机。
从这点看，敦促人民币升值可能只是美国转移舆论焦点的一个幌子，掩盖的是美元主动贬值转嫁危机的目的。
汇率的冲突山雨欲来，巴西财长曼特加发出警告，随着世界各国政府争相降低汇率以提高竞争力，一场“国际货币战”已经爆发。
西班牙媒体《起义报》更宣称：“第三次世界大战”已在国际外汇市场打响。
对于这种混战的结果，英国《金融时报》副总编兼首席经济评论员马丁•沃尔夫认为，美国必胜，其中原因非常简单，“因为美联储可以不受限制地印制美元”。
在这场硝烟四起的战争中，既有双方间的捉对厮杀，更多的是各种力量间的合纵连横。
对于2010年春天美国推迟公布汇率报告，美国彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯•拉迪就直言不讳指出，这“只是为我们目前的收获付出的一点小代价”，因为这“反映出，奥巴马政府渴望在多边——而不是双边——基础上解决这一问题。”
干多了“单边”的美国认识到，对付中国这样的大国，单方面施压不可能达成目的，反而压缩自己的利益空间，而借助多边，依靠所谓国际共识的力量，则是对付中国的利器。
和美国一拍即合的，首先就是欧洲。
在一些欧洲政客眼中，正在快速崛起的中国是一个全新的挑战。按照一些欧洲人士的分析，一方面，他们从中国受益，正是中国市场的大量需求，成为他们摆脱 衰退泥沼的主要动力；另一方面，他们对“中国制造”的竞争力心惊胆颤，在这些人看来，中国竞争力强的原因就是人民币低估。
此外，相对于中国经济的快速反弹，欧美经济复苏疲软，羡慕心态往往会转化成嫉妒，而妒忌又往往演变成仇视，于是“吃大户”的心态就会要求中国有所“奉献”。反映到国际舆论上，美欧高谈“中国责任”，中国要履行责任，人民币就必须升值，反之，就是不负责任。
2010年11月5日，中欧工商高峰会，欧洲人紧随美国人发动攻势。欧元集团主席让—克洛德•容克、负责货币事务的欧盟委员奥利•雷恩和欧洲中央银行行长让-克洛德•特里谢对中国国务院总理温家宝说，人民币仍然“被低估”。
欧洲站到了美国一边，原先试图一个声音说话的“金砖四国”也正出现分化。
巴西和印度的立场也出现微妙变化，他们开始附和美欧的主张，在人民币问题上对中国施压。
巴西央行行长恩里克•梅雷莱斯表态说，人民币升值对于世界经济达到均衡是“绝对关键的”。他称：“目前全球市场存在一些扭曲。其中一个是增长不足，另一个是中国。”
印度央行行长杜武里•苏巴拉奥也直言不讳称，人民币汇率被低估，正给包括印度在内的其他国家带来负担。因此，“如果中国让人民币升值，那将对我们的对外部门产生正面影响。”
新加坡总理李显龙也称，让人民币升值符合中国的利益：“既然现在危机已经结束，为中国自己打算，提高汇率灵活性，避免与美国乃至其他全球合作伙伴摊牌，真的符合中国自己的利益。”
巴西、印度态度的转化，与美国的外交攻势有莫大干洗。2011年2月份访问巴西时，美国财长盖特纳就敦促巴方采取进一步行动，劝说中国让人民币升值。 他在圣保罗商学院发表演讲时说：“巴西正面临资本的大量流入，而其他新兴经济体采取的政策进一步激化了这种资本流入。这些国家试图用受到严格控制的汇率机 制来维持估值偏低的本国货币。”在回打学生提问时，盖特纳更表示，巴西和美国的“利益基本上是一致的”，两国在全球的利益也“非常相似”。
盖特纳口中的“这些国家”，首要的一个，肯定就是中国。尽管巴西和美国经贸摩擦频繁，而且当时的巴西总统卢拉更多次抨击美国制造了金融危机，但盖特纳 仍期望争取巴西共同对付中国。用布鲁金斯学会拉美计划负责人毛里西奥•卡德纳斯的话说，对美国而言，再没有比巴西更好的盟友了。在人民币汇率问题上，“巴 西显然有发言权，而巴西要说的话，也代表拉美很多效小国的想法。”
在2010年10月的韩国二十国集团财长和央行行长会议期间，美国财长盖特纳还特地邀请德国、英国、法国、意大利、加纳打和日本等西方七国财长举行大约一个小时的午餐会晤。当时的韩国《朝鲜日报》就分析说，这是“美国为了在G20内拉拢发达国家，对中国施加压力。”
作为美国对中国施压的重要一环，国际货币基金组织（IMF）表面上采取超脱态度，但其领导人多次附和美欧的说辞，以人民币升值有利于中国为由，敦促中国采取行动。
据内部人士透露，时任IMF总裁的卡恩更一度同意美国的建议：如果人民币不升值，就不增加中国在IMF份额，但他的观点也遭致广泛批评而不得不放弃。
相形之下，时任IMF首席经济学家的布兰查德（OlivierBlanchard）措辞更为委婉一点。他指出，人民币升值不是万能药，对外界来说，重要的不是在人民币问题上向中方施压，而是中国采取措施降低储蓄率，从而促进内需。
布莱查德在一次采访中对我解释说，随着中国国内需求出现增长，中国应该防止经济过热，重新调整原来用于促进国内需求的资源，“一个正确的途径就是让人民币升值。在我们期望中国经济实现中期可持续增长问题上，我们就必然想到人民币升值问题，这是对应的关系。”
但这也就是对中国记者这么讲，在更多场合，布兰查德和许多IMF的官员一样，都坚持人民币必须升值，而且是大幅升值。
这一系列针对色彩明显的表态，再度印证了一句话：国家与国家之间，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。期望人民币升值的，大多认为升值将给自己带来更多的利益，由此，何乐而不为？
在舆论的合围下，中国面临的压力空前巨大。
在这场硝烟四起的货币战中，既有双方间的捉对厮杀，更多是各种力量间的合纵连横。值得警惕的是，美国正试图拉拢欧盟、日本以及其他一些亚洲国家，以所 谓人民币低估也损害他们的利益为由，组织一个“联盟”，将中国描绘为“一个傲慢的大国”，而G20、IMF以及WTO，正成为这些国家对华施压的平台。
美国外交学会的塞巴斯蒂安•马拉比就说：“如果富裕国家和新兴经济体联手要求中国允许人民币升值，那么它很难不理会这种要求，否则会被视为显示超级大国傲慢的一个范例。”
中国不是一个傲慢的大国，中国的崛起需要宽松的国际环境，这就注定了在汇率博弈不能是简单的说“不”。但示弱并大幅升值，则有将损害国家的尊严和利益，更关系到中国千百万人的生计。
- 最新书评 查看所有书评
-
- 发表书评 查看所有书评
-
京公网安备11010202007521号