我们一直有一个历史性的疑问：抗日战争胜利后国民党的军事实力远超过共产党，但是为什么在短短4年内时间国民党就溃不成军，最终败走台湾？
　　
　　战败后，蒋介石痛定思痛认为，他不是被共产党打败的，而是被国民党自己打败的。多数人理解这句话时，认为国民党是被自己的政治腐败打败的。但是，经济崩溃或许是国民党失败的重要原因。
　　
　　民国经济大概分为三个阶段：民族企业的“黄金岁月”（1911年-1927年）、国民经济的“黄金十年”（1928年-1937年）、国民经济“崩溃时期”（1938年-1949年）。
　　
　　国家主义推动国民经济进入快速发展的“黄金十年”，但是这不是中国的特例。
　　
　　1929年经济危机爆发后，自由主义经济思想受到严重的质疑，政府成为了人们的最后一根救命稻草，失业工人、濒临破产的企业都等着政府施救。
　　
　　于是政府干预经济成为了当时整个三十年代的主流，令人惊讶的是，几乎所有政府干预的国家都较早摆脱了经济危机，并且国民经济快速发展。希特勒政府强烈干预德国经济，大力推行国有化改革，德国经济快速摆脱经济危机，重工业高速发展；几乎没有受到经济危机影响的苏联正在大力推行计划经济，1937年第二个五年计划结束后，工业总产值达到了1928年的446%，平均每年增速为18%，一个强大的帝国正在崛起；就连自由经济的天堂美国都在推行政府干预经济政策——“罗斯福新政”。
　　
　　然而“经济遮百丑”，世界经济复苏并快速发展的过程中，隐藏了一个可怕的危机：政府变得越来越“无所不能”，正在替代公司成为经济的绝对支配者。更为可怕的危机是德国、日本和意大利法西斯主义正在利用这种趋势，将国家和整个世界推向战争的深渊。
　　
　　国家主义的优势在于“集中力量办大事”，所有推行国家主义的国家，国民经济在短时间内都会快速增长。不可否认，国家也是经济资源配置的一种主体，计划也是经济资源配置的一种方式。
　　
　　但是，国家成为了经济资源的主要支配者，就相当于人代替上帝支配万物众生。政府“有形之手”扳倒市场“无形之手”的后果是，软弱的公司为政府送终。
　　
　　国家主义相当于“茧”，推行国家主义的政府实际上作茧自缚。严格执行计划经济的苏联，最终“祸起萧墙”，所以华约阵营不是被北约阵营打败的，而是被自己打败的。这句话听起来非常耳熟，因为蒋介石也说过类似的话。
　　
　　在政府的大棒政策面前，公司显得软弱无力。国民政府用了各种手段掠夺国民财富，收编民营企业。控制了大量国有资产的国民政府看似强大，实则“虚胖”。这不是国民政府的无能，而是规律使然。
　　
　　政府永远没有办法替代市场，完成高效配置经济资源的任务。挑战规律的恶果就是，官僚资本主义集团膨胀，国有企业效率低下，大量工人失业，经济结构失衡，贫富差距加大。这些都在国民政府时期一一上演。
　　
　　更为严重的是，一旦战事爆发，政府财政顿时陷入危机。打仗打的是炮弹，烧得却是金钱。金钱的增加不是来自印钞机，而是来自经济发展。虽然在国民经济“黄金十年”中，经济特别是重工业快速发展，但是民营企业和农业大大被压制。在现代化进程中，民营企业是社会财富的主要创造者，是经济发展的顶梁柱。
　　
　　民营企业失去活力，看似强大的国民经济实则失去了支撑发展的顶梁柱，犹如山中竹笋，嘴尖皮厚腹中空。从抗日战争到国内战争，空空如也的国民政府只能依靠中央银行的印钞机了。接下来，持续恶性的通胀，彻底断送了国民政府的前途。
　　
　　从入主上海绑架勒索民营企业家开始，民营企业变成国民政府手中的“鱼肉”，毫无反抗之力。但是，也就从这个时候开始，国民政府在国家主义的推进中一步一步地向宝岛台湾迈进。
　　
　　在国民经济快速发展的“黄金十年”，公司的力量显得如此微弱。但是，“他不在场的时候才真正凸显出他的重要性”，丢弃民营公司的国民政府最终败走台湾，是否可以从反面说明公司的重要性及强大力量？
　　
　　与大清王朝覆灭时国人淡漠的态度一样，国民党败走台湾，民营企业家没有欣喜若狂，也没有痛苦惋惜，用沉默送走了“强大”的国家主义。这其实是一种软弱的反抗！
　　
　　然而，尊重历史是观察历史的第一原则。时势造英雄，时势也造奸雄。世界纷纷以国家主义为上，大战在即国难当头，经济危机企业破产，国家主义已经不是蒋介石的个人选择。
　　
　　费正清在《剑桥民国史》中指出：“尽管如此，也不能肯定这一双重发展不遵循更普遍的规律：一个巨大的农业国的经济与技术起飞必然会有的规律。资产阶级在其黄金时代已经证明，没有能够维持（或恢复）团结与民族独立的国家机器，这种起飞就不可能。既然中国的历史传统不允许强大的（或相对强大的）政府与多元化社会中的各种自主集团同时并存，因此，和官僚共生似乎就成了资产阶级求生存的唯一可能形式。”
　　
　　经济危机发生，民营企业主动向政府求援；抗日战争爆发，国破家亡的民营企业家需要一个强大的政府做依靠。国家主义或许是国民政府、企业家及精英阶层共同作出的错误的必然的选择。
　　
　　国家战争和经济危机时期，强势的政府是必须的，但是不代表政府可以越俎代庖，可以主宰一切。国民政府的强势是必然的要求，但是国家主义是错误的选择。“罗斯福新政”推行后，美国逐步摆脱了经济危机。美国政府虽然从此伸出了“有形之手”，但是始终没有看到国家主义。