“失业”是世界经济中经久不衰的一个话题，国家为它头疼，百姓为它伤神，一旦失业率升高，牵动的就是一大拨人的神经。

　　一直以来，失业率都被视为反映整体经济状况的一个重要指标。因为在大多情况下，只要失业率下降，就表示社会经济处于良性发展状态；而一旦失业率上升，就表示经济发展很缓慢或是处于停滞状态。

　　近年来，世界各国失业率都有所升高。当人民被失业搅得心烦意乱时，便开始到处为挽救失业率想对策。这其中，就有人说：可以通过通货膨胀挽救失业率，当通货膨胀率高到一定程度时，失业率就会下降。

　　这种说法颠覆了人的传统思维，于是，很多人发出质疑：事实果真如此吗？倘若是真的，难道就要为了挽救失业率而放任通货膨胀任意发展吗？在找出事情真相之前，先来看失业到底是怎么回事。

　　跟通货膨胀一样，失业也可分为很多种，主要有：

　　(1)摩擦性失业，指人们在未找到工作或是未正式入职之前呈现出的失业状态。

　　(2)结构性失业，指在市场竞争中落败或者因生产技术改变而造成的失业。比如新兴的计算机产业正在广揽人才，而衰落的钢铁业却在不断裁员。

　　(3)季节性失业，指受气候、风俗习惯影响的某些行业，在淡季来临时因裁减员工而引起的失业。

　　(4)周期性失业，指因整个经济周期波动造成劳动力总需求不足而产生的失业，它一般出现在经济周期的萧条阶段。

　　从上面失业的种类中，并没有看到通货膨胀的影子。看起来，两者并没什么联系。如果你真的这么认为，会有经济学家跳出来说：去看看菲利普斯曲线，它能说明失业与通货膨胀之间存在一种交替关系。

　　经济学家所说的这条曲线是由新西兰经济学家W•菲利普斯于1958年最先提出的，说的是：当通货膨胀率严重升高时，失业率会降低；当通货膨胀率相对较低时，失业率就会升高。但是真的是这样吗？我们先来看一则实例。

　　通货膨胀一般导致的是周期性失业。1989年，中国香港地区发生了较为严重的通货膨胀，这就引起了失业人口的大幅度增加，一度达到5.46万，随着通货膨胀率的上升，失业率也逐年增加。

　　通过香港这则案例，我们可以了解，在通货膨胀率不断上升的情况下，物价会上涨，企业成本相应会增加，这时，就要裁员了，失业率也会跟着上升而不是像菲利普斯曲线显示的那样会有所下降。

　　实际上不少人在多年前就曾怀疑过菲利普斯曲线的科学性，因为并没有具体的事例对它加以佐证。不过，还是有很多专家言之凿凿地说：曲线里显示的通货膨胀指的是意外的且较为严重的通货膨胀，这种意外通货膨胀是可以降低失业率的，举例来说：

　　某地区出现了意料之外的通货膨胀现象，很多人在一开始并未感受到它的存在。于是，一些企业老板开始欢呼雀跃，以为自己的企业终于要扬眉吐气。在经过一段时间的观望后，看到钱果真越赚越多，企业老板便开始进一步招兵买马，壮大自己的队伍，这在一定程度上确实使失业率降低了。但通货膨胀毕竟属于经济的畸形发展状态，日子一长，人们便发现虽然赚得多了，但支出也多了，把企业壮大后，流动资金变得紧缩起来。此时，企业老板又不得不通过裁员来降低成本，以维持正常的生产运营。

　　上面这个例子虽然解释清楚了通货膨胀可以降低失业率，但它毕竟属于意外膨胀，只是在短时间内让失业率下降，时间一长，还是会被打回原形。

　　尽管不能证明菲利普斯曲线的高通货膨胀率与高失业率成反比，但通货膨胀与失业率有联系是一定的。

　　在经济学中，还有一个词和通货膨胀及失业都相关的，那就是“痛苦指数”。痛苦指数代表的是让人感到心情抑郁的糟糕经济状况。它的公式为：痛苦指数=通货膨胀率+失业率。想要减少痛苦指数，就要抑制通货膨胀以及减少失业率。

　　想要控制失业率，要取决于上层建筑。国家可以通过降低利率的方法来促进投资，当新的企业建成，自然会需要很多劳动力。

　　不管哪个国家，都有失业者，失业是一个普遍存在的现象。一般来说，谁都不愿意失业，大多数人认为失业是一种不好的现象。但不少西方经济学家认为：对于促进经济发展来说，一个合理的失业率及失业现象的存在，是很有必要的。因为作为经济疲软的信号，当失业率增加时，政府就会放松银根，刺激经济增长。