开放的经济才能带来成功，对外开放可以把自己的产品销往全球，当然也不能惧怕竞争，应该通过优秀的企业管理理念和足够的宏观经济政策支持积极面对。制造商和供应商，采购商和消费者之间都存在竞争关系。其他国家和地区生产的汽车在德国随处可见；日本也没有放弃美国的电脑市场；除了巴西航空之外，还有很多国家的航空公司在巴西开展业务；在西班牙喝到的不只是本地酒，还有很多进口酒；在丹麦的酒吧，你也可以看到一个吉尼斯（英国产黑啤酒的工厂）的搬运工在送货。当然，为了保护本国市场，躲避外部的竞争压力，有些国家确实会制定一系列的保护主义政策（通常会被认定为不公平贸易)，但是在自由贸易的大背景之下，这只是特例，而不是大趋势。

话又说回来，也不能因此就把自由贸易视作理想化的模式。一些经济实力较弱的成员，技术水平低，基础设施不足，制度薄弱，工人的能力和管理质量也存在问题，他们很难将自己的商品送入市场，有时几乎完全没有生存的空间。另外，在所有的自由贸易获益论中，不公平竞争或公然保护主义措施仍然是最有影响力的因素。很多国家都在刻意保护本国的农业，除此之外还有很多领域也是如此，他们会制定政策抵制来自美国、欧盟、日本以及阿根廷、澳大利亚等国的竞争。但是总的来说，市场进一步开放是必然趋势，在不久的将来，农业市场和服务市场将会是进一步开放的两个主要领域。

那么，全球化是不可逆转的吗？我指的不只是文化方面的全球化（虽然这一点很重要，实现文化全球化之后，Lady Gaga 才能在雅加达表演，莫斯科才能再次接纳麦当娜），也指经济全球化。地球各个角落的人有机会享受相同的商品和服务吗？相似的生产和分配方式会扩散到全世界吗？生产和生活水平会继续提高吗？生产方式和生活方式会变得愈加相似还是会出现本质的差别？上海的发展走势会越来越像大阪吗？河内会越来越像曼谷吗？25 年前，这些城市之间似乎还存在着不可逾越的鸿沟，如今，有时候你甚至分不清自己到底身在何方，再过25 年又会变成什么样子呢？ 两个旅客，一个从伦敦飞往莫斯科，另一个从莫斯科飞往伦敦，由于技术故障都降在了华沙，却都以为自己到达了目的地，上一辈给我们讲述的这些逸事，我们还会口口相传吗？

我们不要忘记，100年前，一些人觉得社会发展到现在（虽然当时不叫全球化），这个过程是不可逆的。1914年，凯恩斯还很年轻，他非常向往自由市场的到来，随之而来的自由化、一体化会将世界带入一个伟大的时代。他写道，一个人在伦敦的公寓里坐在椅子上，就可以借助伟大的科技，给远在印尼的经理人打电话，并指示他到橡胶园去收钱。短短几个月的时间，世界发生了翻天覆地的变化。接下来的近一个世纪发生的事情证明，全球化是可逆的。1929—1933年的经济大萧条将世界分成了两部分，冷战又将后来的世界经济分成了“两大世界”和“第三世界”，这一切都与自由化和一体化的目标背道而驰。

有些人认为应该将剩余利润进一步投资到国外市场，赚取更多的利润，打造日不落的经济神话，但是，也有人对此提出反对意见。也许人们可以追着太阳走，但是阳光无法普照所有人，世界上总会有些阴暗的角落是太阳也无力照射到的。人们将当时的世界政治和经济制度称作帝国主义，列宁认为这是资本主义的最高阶段。列宁的帝国主义理论强调，这一阶段的资本主义具有五大特点：

（1）资本高度集中，形成垄断；

（2）银行资本与产业资本融合，形成金融资本和金融寡头；

（3）扩大资本输出；

（4）跨国企业分享世界市场；

（5）各大资本主义列强在全球范围内完成领土划界动作。16

撇开“价值判断”这个非常重要的问题不说，在目前的资本主义阶段，这些特点是否与我们的时代存在一定差距呢？其实，只需将第五条的“领土划界”改为“势力划界”即可。还有就是最好不要把中国、俄罗斯这样的国家称为“资本主义列强”。这些国家可以被划分到国家资本主义的范畴，但是很多分析家或研究人员，永远不会将它们纳入“资本主义大国”的名目之下。

列宁不愿等到资本主义自己分崩离析，不只是那个时候，在被世人视作泥足巨人的沙皇俄国时期，列宁就曾试图找到这个体系最薄弱的环节，将之推翻。第一次世界大战爆发，列宁提前实行了他的计划。如果不是因为这场战争破坏了经济，激发了群众的革命情绪，伟大的十月社会主义革命很有可能无法取得胜利。1905年的革命和政治、文化环境也在其中发挥了作用。20世纪初，俄罗斯正处于经济快速增长时期，但僵化的政治结构和不合时宜的司法体系，降低了俄国的扩张速度，这个伟大的国家最终沦为笑柄。

我们回到核心问题上来，反全球化在未来可能意味着什么？现在要回去探究过去就已经知道答案的问题吗？如果是这样的话，要探究什么？世界会出现之前不曾有现在也不存在的新特性吗？

其中一个假设是，强大的国家封锁自己的边界，设置贸易壁垒，通过关税和其他保护主义措施将自己隔绝。在经济和政治都存在明确界限的世界中，不仅商品和资本流通会遇到障碍，人口也无法自由流动。关税、外汇管制、签证以及文化上的障碍都是无形的壁垒。即使是在经济、政治、文化开放水平较低的国家，比如阿拉伯国家或前苏联的一些国家，还是有很大一部分厌恶这种状况，很多国家在近期发生了变革，更不用说来自商业、科学和文化世界的人了。既然如此，我们应该排除这种可能性吗？绝对不能。

奥巴马连任，避免了中美之间的贸易战争，也就意味着避免了战略性的错误。有趣的是，如今其实很难想象这种画面：中国背向世界，拒绝与美国进行文化、政治以及最重要的经济交流。中国在很早以前就实施过锁国政策，在16 世纪，当时的皇帝下令销毁技术，烧船禁海；到了19 世纪，中国再次向全世界关闭了大门，导致中国的产值急剧下滑，从占全球产出33% 的惊人份额跌落到了5%。是的，你没看错，在19 世纪30 年代的时候中国的产值占全球的1/3，超过西欧和北美。才过了几代人，到20 世纪50 年代的时候，中国的产值只占全球总量的1/30，最多的时候也只有1/20。现在西欧和北美地区的产值各占全球总量的20%，但它们的贡献正在相对下降，中国的份额已经达到了16% 并仍然在快速增长当中。

严重的政治事件也会对全球化的过程产生长时间的影响。以色列如果袭击伊朗就会扰乱全球化。考虑到地区政治局势，虽然没人希望发生，但是可能性还是存在的。权威周刊《经济学人》曾经发表文章对这种假设做出了分析，文章中列举了合理的论据，解释了战争无法带来预期效果的原因17。伊朗不肯放弃核计划，坚持说出于和平目的。叙利亚和伊拉克的局面使得西方国家和以色列对伊朗更加不信任，不只是怀疑，甚至坚信伊朗在开发核武器。因此，从军事角度出发，以色列必须采取预防性攻击才能阻止伊朗拥有核武器，从而避免更大的灾难。虽然冲突是区域性的，但是换个角度来看，却会引发全球性的经济问题。首当其冲的是石油等能源价格飞涨。不仅因为伊朗是重要的石油出产国和输出国（尽管西方国家的经济制裁，降低了出口的重要程度），更重要的是，从波斯湾通往霍尔木兹海峡的航线会被封锁，虽然不至于完全停运，但是会很困难。交通受阻一定会引发能源危机，加速通货膨胀，全球经济也会跟着衰退。但是不管怎么说，全球化的进程不会停止，只是有可能速度放缓而已。短期内，油价上涨对其他石油生产国有利，尤其是那些海湾以外的国家，如俄罗斯、尼日利亚、安哥拉、墨西哥和委内瑞拉、阿尔及利亚和利比亚。但是从长远来看，贸易和生产领域带来的负面效应，也会对这些国家造成不利影响。经济和金融体系的动荡与体制、经济和政治摩擦息息相关。

保护主义指的是经济层面的爱国主义，捍卫自己的正当利益，在没有武力冲突的情况下也会出现。世界贸易组织是最成功的国际组织之一，其中有156 个成员国，该组织经常要处理这方面的问题。俄罗斯于2012 年加入世贸组织，牵扯到了很多国家，世界范围内的所有生产活动和贸易活动都受到了影响。不难想象，诸如俄罗斯加入世贸组织这种比较大的变动，会扭转自由贸易的趋势，世界贸易组织的很多规则也会被打破。在极端的情况下，如果那些经济地位对世界贸易至关重要的主要成员决定退出，世界贸易组织可能会因此瘫痪。之后，大家会相互指责，全球贸易额开始下降，不光产量增长速度会下降，绝对产值也会下降。

借此机会解释一下，为什么说全球贸易的快速增长是全球化进程当代阶段的主要特征之一。在发生危机前的几十年，成交量的增长速度是全球产值增长速度的近两倍，产值平均每年增长4%，成交量平均每年增长近8%，全球化是全球经济增长的强大推动力。数以千万计的人们获得了工作机会，数以百万计的人们从贫困的恶性循环中解脱出来。

反过来，当第一波危机席卷全球时，全球贸易成交量受到的影响比总产值大得多。2009年全球产量下降了12%，从绝对数字上看，只有0.8%。如果不是因为对分销地区造成的巨大负面结果和经济以外的长期影响，这种轻微的下降似乎不值得大惊小怪，尤其是第二年的产量增幅又达到了5%！然而，正如我们开玩笑说的那样，好人也会受罚。无论是日本和德国这样的大国还是斯洛文尼亚和爱沙尼亚这样的小国，作为全球最开放、最看重竞争力的经济体，遭受的打击比危机的始作俑者（即美国）还要严重。原因是，美国其实最依赖的还是本国市场而不是国际市场。2009年，美国国内生产总值“只”下降了3.5%，而日本下降了5.5%，德国下降了5.1%，斯洛文尼亚下降了8.0%，爱沙尼亚下降了14.3%。

如果说要花很长时间才能扭转之前的全球贸易趋势，在未来，要扭转产值趋势也要花费很长的时间。全球化水平开始下降的话，不仅会对世界经济造成影响，也会影响政治局势。更糟糕的是，产值下降会带来灾难性的后果，人们却会因此将责任怪到全球化的头上，这显然是不合逻辑的，我们在这个时候本应该更支持全球化才对。实际上，如今大家会在意识形态上将世界分为“我们”，也就是自己的国家，和“他们”，也就是除去自己国家之外的其他国家，所有人都只会怪罪别人。这种状况很不健康，我们应该警醒。这种想法无法引领你找到出路，越早跳出这个恶性循环越好。

但是说起来容易做起来难，因为全球化进程还面临着其他重大威胁。需要特别关注的是三个方面的表现：全球化、政府和民主。一些研究人员喜欢大肆探讨反全球化18的观点，谈到了全球化的本质，有人认为在全球化过程中存在着不可克服的矛盾。