日子一天天地过去。医生们说的“三月大限”越来越近，奇怪的是，我却没有闻到一点死神的气息。
　　
　　为了印证我的“感觉”是否准确，我们决定来一次“临床检查”。于是我们再次去看李金大夫。
　　
　　“你可把我们吓坏了。”当我朝她走过去的时候，她用一种轻快的口吻对我说。我注意到她的两眼直瞪瞪地看着我。时隔两月未见，现在，她由于我的步态稳健而满脸惊讶。
　　
　　我自豪地宣布：“我的症状减轻了。”
　　
　　我们都笑了。我赶紧把身体变化的诸多细节说将出来，她耐心地倾听。在问了我几个问题之后，她打开病例，重读她当时写下的会诊记录。然后她抬起头来看着我说：“好吧。咱们再重新检查一遍。”
　　
　　她说话时，我从她的眼睛里而不是从她的话语里看到，我们两个月来的“自我观察”将会接受一次严格挑战。
　　
　　也许我的感觉神经欺骗了我，我的那些所谓“逐渐好转”的迹象，只不过是久病不愈造成的麻木不仁？
　　
　　也许我的心理状态正在左右我的判断力，因为，内心深处那种对于乐观结论的期待，的确会误导病人产生种种生理方面的错觉？
　　
　　不管怎样，我已经学会站在医生的立场上去思考问题，已经明白，所谓“症状”就是疾病给人体造成的种种生理反应，所以不能指望病人的感觉和陈述就能形成结论，还要依靠精通专业而又无微不至的医生亲自验证，也就是所谓“临床检查”。他们首先会把你身体的某些器官作为检测的重要目标，要求你做出各种动作，通常还会借助于形形色色的检测工具，触动你身体的各个部位，逐一观察你的反应。对于脑神经损伤的患者，通常最重要的反应会出现在眼球、面部神经、伸展四肢时的平衡机能，以及身体表皮对于异物刺激的敏感程度，等等。这种反应的正常与否，被医生以“－”或者“＋”的方式记录在案，将若干次检查结果联系起来加以比照，就能判断病人的症状究竟是恶化了还是在好转。换句话说，如果我自己的感觉不能被这一检验程序证实，那么一切都是白搭。
　　
　　对于医生来说，这是一套严格精准的程序、具有相当的确定性，然而它却并不复杂，也不需要病人额外的花费。它所要求的不是高精尖的设备和技术，而是专注、耐心、无微不至、见微知著，以及愿意把更多时间用在病人身上却不能多挣钱的职业精神。可惜的是，大多数医生都有过分依赖现代扫描仪器和黑白影像胶片的倾向，漠视病人的直觉和陈述。