序一

赵磊

（赵磊，中央党校国际战略研究所教授、国际关系与台港澳研究室主任、“一带一路百人论坛”发起人）

梁海明是“一带一路百人论坛”首批专家委员会委员。首先要热烈祝贺梁海明委员的新书《“一带一路”经济学》由西南财经大学出版社出版，相信这是一部非常值得认真研读的专著。

作为经济学科班出身的学者，梁海明主要从经济、商业和金融的视角探讨“一带一路”中的经济现象，并尝试通过传媒、文化和经济相结合的交叉学科的方式，来分析“一带一路”，务求提供给读者更多的知识和工具，去深入了解“一带一路”，通过“一带一路”去发掘各种机遇，实现中国的跨越式发展以及中国与国际社会的良性互动。

本书主要包括四部分的内容。第一部分是文化传播篇，主要是以跨文化传播结合经济的角度，来探讨在“一带一路”背景之下如何推动中国的传统文化、美食文化和文化产业“走出去”。当中，除了提出“一带一路”需要文化包容之外，还率先提出“一带一路”传播中需要更多使用金融语言、经济语言，并建议通过美食文化来传播“一带一路”，达到“民心相通”的目的，从而促进相关产业的发展。我非常同意海明的观点：“一带一路”需要文化包容。由于“一带一路”沿线国家上有四种文明、上百种语言并存，巨大文化差异下往往容易产生误解和摩擦。为此，中国国民首先应避免表现出文化、经济上的优越感。其次，中国国民要有胸怀天下的使命感，才能真正获得“一带一路”沿线国家的有效支持与真心合作。最后，国人要以身作则，发挥“规范性力量”（NormativePower），传播中国的道德规范和价值准则，以此进一步赢取沿线国家的认同、信任和尊重。在我看来，“一带一路”是文化经济学的典型案例，即只有同时实现经济收益与文化收益的，才是中国想要的、能够赢得国际社会尊重的“一带一路”产品。换句话说，“一带一路”之所以受欢迎，不仅因为它是一个给各方带来实惠的经济事件，更因为它能够成为一个引起共鸣的文化事件。

本书的第二部分是“企业走出去篇”，以商业的切入点、港澳台企业过去“走出去”的经验，来分析“一带一路”背景下中国内地企业未来“走出去”的机遇、调整以及或将遇到的风险。我同海明有一个共识，即“一带一路”需要更多的轻资产项目。古代丝路上中国对外输出的产品很“轻”，主要是丝绸、茶叶和瓷器等，如今在中国政府的“一带一路”倡议下，率先走出去的产业却都很“重”，如高铁、核电、航天科技和港口等。从全球跨国企业的历史经验来看，这类“重”的项目要取得突破乃至落地生根，殊为不易，往往是投资大、周期长、风险大，且除了商业风险外，还会附带很多不必要的政治风险和人员风险。这对于中国目前大多数较为年轻和海外经验不足的企业来说，它们可谓较难承受之“重”。轻资产项目就是要在读心、暖心、攻心上下功夫，要打造能够赢得人心的精品，在品质与品牌上做文章。

第三部分则是地方政府篇，主要是结合“一带一路”机遇，给地方政府提出一些可行性比较高、能够落地的建议。“一带一路”倡议的有效推进既要靠企业，也要靠地方政府，两者之间如鸟之两翼、车之双轮，是落实“一带一路”的关键力量。对中国城市和企业而言，“一带一路”的建立与发展是实现它们跨越式发展的难得机遇。目前，“一带一路”方案重点圈定了18个省（市、自治区），包括新疆、陕西、甘肃、宁夏、青海、内蒙古西北6省区，黑龙江、吉林、辽宁东北3省，广西、云南、西藏西南3省区，上海、福建、广东、浙江、海南沿海5省市，内陆地区则是北京和重庆。实际上，上榜的城市不意味着有特殊待遇，而没上榜的城市也不意味着被“冷落”，关键是“有为才有位”。丝路城市的成功与否不单纯看经济增长指数的高低，更重要的是看文化建设在社会发展中的含金量。经济与文化的联姻，是全球化时代的突出特征，也是“一带一路”丝路城市内涵的应有之义，文化是行走的经济，记得住乡愁的丝路城市才是真正有魅力的。此外，要考虑中国国内各省区之间的资源整合，要防止相关省市出现“一窝蜂上，又一窝蜂撤”的窘境。

本书的最后一部分则是国际篇，主要讲述国际上主要国家对“一带一路”的态度，并分析了当中的原因。我多次参加了有关“一带一路”国际会议，总体感觉国际社会高度关注这一议题，但观点多元甚至杂乱。总体来说，沿线国家对丝绸之路的态度可以概括为以下几种情况：①中亚五国对丝绸之路经济带多持怀疑态度，大多表示仍愿意看到俄罗斯在该地区发挥关键性作用。②俄罗斯欲拒还迎，仍然渴望成为主导力量。中亚是俄罗斯的“后院”，中国在中亚的活动引起了俄罗斯的担忧。③丝路沿线国家渴望推动“一带一路”的发展，希望在丝路倡议的带动下实现本国和本地区的经济发展和社会稳定。④基于旁观立场的美国，愿意从中分享利益而非进行对抗性的争夺。

“一带一路”倡议提出至今已经两年了，但依然面临诸多问题，如基本内涵不够明确，以及沿线地区政治安全不稳定、经济差异极大、文明上的冲突、各国具体机制的差异、丝绸之路主导权之争，等等。

对此，我认为，“一带一路”的对外话语体系应该更为清晰。总体感觉，中国专家在谈论相关问题时喜欢务虚，只谈互利共赢，不谈中国的具体利益诉求，让深受现实主义影响的外国人难以理解。在丝绸之路建设中，中国应该尝试自信地展示中国的利益诉求和困惑。本质而言，“一带一路”应该是一条务实合作的经济走廊，要让中亚和中东的资源，欧洲和东北亚的技术以及中国东部地区的资金在中国西部融合，使该地区成为中国新的经济增长点。最后，应扩大中国在沿线地区的文化影响力，使民心相通，其核心是语言相通、文化相通，中国应大力加强在沿线地区的文化传播，多交朋友，交知心朋友，让他们成为合作与交流的使者。

本书文字严谨但文风轻快，很多内容都是“硬货”，几乎每一部分都有内参上报相关部门。海明是典型的“一带一路人”，即老在路上，总倒时差，常换水土，不停找思路，时时被刺痛，但频频被感动。“一带一路”需要打造智慧共同体，在聚智的基础上聚焦，让“一带一路”真正落地，利国利民。

希望有读者在读书之后真正上路。

序二

范以锦

（范以锦，暨南大学新闻与传播学院院长、教授、博士生导师）

刚拿到《“一带一路”经济学》书稿，亲切感油然而生。此书的作者梁海明先生是暨南大学经济学院经济学专业毕业的，而经济学院是从经济系发展起来的，我曾在经济系就读政治经济学专业。因此，我与梁海明属名副其实的校友、学友。自从国家高层提出“一带一路”构想后，作为传媒学者，我很关注这一构想的传播。正因为这两方面原因，当梁海明将书稿交到我手上时我很快就浏览了一遍，并认定为其作序极有价值。

对“一带一路”的构想，所涉及的国家尤其是中国周边的国家非常关注，作为发起国家的中国人更想看到有比较专业的解释。目前，各类机构的专家、学者正围绕这一构想进行多方研究，众多企业也跃跃欲试，期盼在“一带一路”方面有所作为。当务之急，需要有人站在宏观的高度和微观实操的角度来分析这一构想。目前，解读“一带一路”构想的参考材料和书籍已陆续出现，各类文章更多。无论书籍还是文章，大多从国际关系、外交和区域安全等领域来解读“一带一路”，当然也有不少涉及经济方面的，但见解大多比较浅显。梁海明《“一带一路”经济学》一书，就书名来看就与众不同。的确，“一带一路”饱含着经济学的视觉，需要在这方面下功夫去研究。

梁海明的这本书的一个重要特点就是，从经济、商业和金融的视觉出发，来探讨“一带一路”中的经济现象。虽有浓厚的经济学色彩，但并非用深奥的经济理论去分析，而是用比较通俗易懂的语言去表达经济观点。在谈经济时不是就经济说经济，而是重视经济与传媒、文化的结合，运用交叉学科的方式来分析“一带一路”。这应该是国内首部以“经济+文化”的角度来阐述“一带一路”的著作。

梁海明之所以能写出这样的较新视觉的书，与其知识结构和长期业务实践的积累有很大关系。他就读过经济学专业使其有较好的经济学基础，同时其持续学习能力很强，长期以来围绕现实的经济现象有针对性地读了不少书，阐述经济理论和现实的经济现象的功底厚实。从实践来看，他先后在媒体、金融方面的操盘等岗位工作过，对新事物比较敏锐，运用交叉学科的知识谈“一带一路”比较到位。

本书最重要的观点是：在“一带一路”的合作议题上，如果国人表现短视，言必谈中国自身的经济利益，言必争中国所能获取的经济利益，而对他国的利益、他国的关切冷漠置之或者没有实际贡献，久而久之，沿线国家与中国的合作就会逐渐丧失信心，“一带一路”这个“合唱团”，难免会沦为中国的“独角戏”。而且，“一带一路”的理念和定位，不但是探索国与国经济合作的新模式，也是探索全球治理、塑造另一国际秩序的新模式。因此，中国国民更应有心怀天下、同舟共济的胸襟，在寻求国家经济利益的同时，兼顾沿线国家共同利益；以“是中国人，也是地球人”的气度和文化包容，参与更多全球性的议题，并为此做出应有的、力所能及的贡献。国人更应照顾和重视各国合理的、正当的、实际的需求和经济利益，只有如此才能“达则兼济天下”，最终和各国实现共赢，也为中国未来成为国际社会的领导者拿到一张令别国心悦诚服的“入门票”。

此书中有些观点曾在一些会议上或在某些文章中进行过阐述，当中有的观点曾获得有关方面的重视。这本书在原有的基础上进行扩充并进行系统的理论梳理，这对有关部门做决策有较高的参考价值。而对许多想在“一带一路”的构想中大展身手的企业而言，书中以商业的角度和通过传递港澳台企业过去“走出去”的经验，去分析“一带一路”下中国内地企业未来“走出去”的机遇以及或将遇到的风险，无疑有借鉴和警示作用。对关注“一带一路”构想的普通民众而言，本书没有太多学术性的专业名词，而是以轻松的、通俗的文字进行表达，易读易懂。

读懂这本书，让社会各界更好了解“一带一路”的意义并凝聚力量往预定目标走去，这应是作者的本意。如能引发更多的研究者、实践者参与进来，以创新的思维去解读“一带一路”，让众多的人共同为实现这一构想营造良好的氛围，推动中国实力的提升，这将会功德无量。

序三

陈平

（陈平，国际民间艺术组织IOV全球副主席、中国区主席，国际古迹遗址理事会ICOMOS专家，贵州大学国际民间艺术研究院院长，上海大学美术学院客座教授、博士生导师）

海明准备出新书，他问我能不能写序。我不敢贸然应答，因为我不懂经济学，对于财经方面的知识几乎为零，而他是财经专家，在英国《金融时报》中文网、新浪网、新华网、中央电视台等媒体开专栏、写评论、做嘉宾，是个名人。他说你不要有压力，随便写。

在“一带一路百人论坛”的群里，海明是很突出、很活跃的。无论什么样的人抛出什么样的话题，只要他参与，都能应对自如，对答如流，思维敏捷，灵感纵横，反应神速。无论是经济、政局、文化、民生、教育，还是美食话题，他都能参与并发表见解，嘻笑怒骂，张弛有度，一个话题有他参与，往往会变得生动起来。他性格率真，真诚直接，语言犀利，有时候会把对话的人逼到无言以对，但又不失幽默。

每每群中有人汇报个人动向与活动的时候，他似乎最忙碌，飞来飞去，天南海北，参加各种论坛，出席各种活动，接受各种采访。而他也非常敬业，遇到媒体采访，都会认认真真介绍一下我们的“一带一路百人论坛”的情况，不忘记推广和宣传。

我在德国的时候，会与国内有六七个小时的时差，但什么时候上微信，似乎都能找到海明的影子，感觉他真是精力旺盛，一边写着稿子，一边与人聊天，他的写作速度跟大脑的运转速度很合拍，说到之处也就写了下来。我们刚刚聊完在“一带一路”上，如何把中国美食带出去，推广开来，他的文章第二天就出来了。速度之快，令人惊讶。

海明爱好美食，而且会动手制作美食，虽然我没有品尝过，单看他发来的图片，就能闻到香味。他不仅好吃爱做，还会讲出头尾缘由来。于是，海明与我，还有同样爱好美食、同样是青年才俊、思想睿智的一些朋友想到了“一带一路”上，中国美食应该作为中国的文化输出去，用美食凝聚人心，用美味打动人心。海明写出了设立“孔子食府”的文章后，一时间，媒体纷纷转载，读者议论热烈，进而推动了大家的设想：尽快编撰一本《美食文化外交》。我们几人天南海北，整日在各地各国飞来飞去，最后大纲的撰写又落到了海明身上，不到一周，他又飞速地写了出来。

有人开玩笑说海明脑门大且光亮，里面装的都是智慧。其实我认为里面还有他的一种热情和进取心。他的本职工作虽是基金的管理者，但同时也以财经研究著称，成了半职业的经济专家，而且经常语出惊人，观点独树一帜，不得不承认他的聪明与天赋，在盘古智库里，他的意见也显得举足轻重。

海明做事情认真，追求完满。演讲的时候，看到台下的听众玩手机、打电话，心不在焉，他会很不满意，有时候会在台上表达出来，这点跟我很像。我们都不喜欢不懂得尊重别人的人，也不愿意被人轻视与冷落，因为我们都很真诚、认真，也很懂得尊重别人，所以会用同样的标准去衡量别人，有时候，难免会让人觉得我们有点矫情。其实，这只是一种过度追求完美的体现罢了。

海明是个懂得情义的人，对他好的人，他也抱以真情，礼尚往来，投桃报李。他也是个性情中人，看不上的人，一点也不入眼，干脆不搭理。不是他傲慢，而是他不想耽误自己的时间。所以，他的文章往往可以淋漓酣畅地表达，而不去修饰遮掩。这一点，对于文人学者而言，非常难得。

海明上一本著作的序，是由他的太太来撰写的。知夫者莫过于妻，他太太说，海明的每一篇稿子都是他在哄孩子睡觉之后才开始写的，让人看到一个有责任感并且勤奋的父亲形象。对我而言，这一点尤其重要，一个六亲不认、缺乏亲情的人，即便学问再大，名气再大，又能为社会带来如何积极的影响呢？

这三年以来，海明一直奔波在各地，努力从“一带一路”、自贸区、粤港澳合作和跨文化传播的观察者、研究者提升到参与者、实践者和引领者，知行合一，亦有所建树。

我拉拉杂杂写了这些闲话，是为了弥补我对经济知识方面的不熟悉，不敢贸然评论。我说海明的另一面，是想告诉读者，这个社会需要的不仅仅是专业知识丰富埋头研究的学者与专家，其实更需要一些身体力行的社会活动家、实践者，来鼓舞与感染更多的参与者。海明是个有感染力的人，希望他在这条路上越走越远，以才华服务于社会，以智慧服务于民族，以睿智帮助于国家。这话虽然有些空洞，但若真能如此，海明必将成大气！

是为序！

序四

彭琳

（彭琳，新浪财经香港站站长）

从2013年到2014年，不记得是什么机缘，我的先生海明将他研究的重心从美国QE（量化宽松）和西方各国的经济困局上，转移到了“一带一路”。长期关注环球经济和国际关系的他，一开始就十分确信中国设下这一盘空前庞大又玄妙复杂的政经棋局，必将深刻影响全国乃至全球未来十数年。

海明对“一带一路”的研究可以说始于香港，2014年他已经展开了对香港学界和商界的考察、调研工作。

然而其时，香港几乎没人关注中央这个“小想法”，连一向灵敏的商界也没有什么兴趣。整个城市的精力既聚焦又分裂，空前亢奋也空前沮丧：许多人正热切地期望着金融市场“互联互通”的突破，将香港的经济命脉和前途更深地接入国家的轨道。还有许多人则宁愿拼上自己的前途和命运，也要阻止香港与内地融合与接轨。

在那剑拔弩张的两年中，香港又一次陷入迷茫，没有方向。当然，反正香港常常都是这样，停在原地，没有方向，见怪不怪，多年来我已经不太对此再有什么感慨了。曾在街头上壮怀激烈的人已经静悄悄回到了日常生活，似乎那种激烈从来没有发生过。可是热切期盼的人们却也说不上美梦成真，掌管着这个城市心情的股市，仅仅是稍微给了大家几天幻想时间，很快就随着内地空前暴烈的股灾一溃千里。

到了2015年的下半年，香港各界才终于大梦初醒，发现“一带一路”是巨大的商机，而各省各地都已经找好了定位，写好了计划，在最终发布的“一带一路”愿景与行动纲要中，香港只剩下一个“助力”的角色。

香港开始不断在各种活动上反复强调自身的金融、法律和国际化优势，最适合担任内地和国外Super Connector（超级联系人）角色，向中央要政策，要位置——尽管政商界大多不知道“一带一路”和“一路一带”有什么区别，特区政府多数高层连“一带一路”是哪个部委负责都没有概念，媒体和大众则从来都数不清“一带一路”沿线有多少国家。

亚投行成立了，不少人马上质问亚投行的总部为什么不设在香港？实在是让人哭笑不得。海明也在香港的多次公开活动和英国《金融时报》等媒体的撰文中，反复指出，在“一带一路”构思和亚投行筹备的过程中，香港都置身事外，这会儿一切按部就班尘埃落定了，却跳出来要求别人将主角的位置奉上，是什么逻辑呢？

让人难过的是，这似乎就是香港与内地错位的逻辑。变化的结点在2003年SARS（非典），中央开放“自由行”赴港的输血动作，香港经济发展的主题从此变成“北望神州”，从自由行到CEPA，中央给政策，香港提条件，踢一踢动一动。经济上依赖的同时，在精神上对融合的抗拒，敏感地维护自身的位置，渐渐又成为了香港另一个越来越鲜明的主题。一年又一年下来，如此一对矛盾的铰合，潜移默化成了这个城市冲突的内核。

并没有错，对于中国任何海外贸易、投资的计划，作为全球最知名自由港和金融中心之一的香港都有得天独厚的条件。海明对多个“一带一路”重点国家的考察中还发现，香港作为地位独特的国内城市，在与其他国家的信息交流、文化沟通、理念传播上的有利地位，其实更胜于其金融、贸易的旧有优势。也正是立足香港，着重国际视角而展开的研究工作，令海明写出了本书中多篇引起中央领导人关注、批示的深度分析。

在过去的两年中，海明为了阐明“一带一路”经济学的深刻内涵，不断在各个城市、各个国度间奔走，留在香港的时间并不多。但这个城市对他的刺激、启发与琢磨依然是成就这本著作的关键之一，尤其是长年在内地与香港的生活经历，让他深深了解任何理念、合作在跨地区条件下，总会产生绝不在计划之内的化学反应。

任何不同地区的交往，不同文化的接触，都绝不是一厢情愿、一劳永逸的美好愿景。本书中的多篇文章都在反复地警示在“愿景”之下，往往步步惊心，暗藏危机。

如海明所写，美国和欧洲对“一带一路”的迥异反应，俄罗斯和印度对“一带一路”的各怀心事，发展中国家对“一带一路”欢迎中深藏的误解，将会与“一带一路”的推进长期并存。中国企业“走出去”却“走不进去”的困局，“一带一路”刚刚提出便遭遇的种种曲解，也都如同内地与香港在交融之中出现的各种难题，始料未及却又是必然之事，都是经济学之中而又超出经济学之上的课题。

一切语言都是重复，一切交往都是初逢。我想，换个角度来看，香港自身的经济迷茫与文化冲突，也许并非全无价值，反而是一个最好的借鉴，甚至可以成为中国未来解决各种文化和理念冲突、更好推动“一带一路”的一把钥匙。香港如果愿意，抛开对自身条件的自负，忘掉眼前的经济利益，真正投身到“一带一路”的筹划和助力中国“走出去”之中，或许也能找到突破自身困局和迷雾的一缕星光。